Kontrol 34 reitera ante el juez que no estaba encargada del control de accesos al Madrid Arena
- El instructor deja en libertad con cargos al propietario de la empresa
- La compañía "no tuvo nada que ver" con la fiesta de Halloween, dice el letrado
- Se escuda alegando que la competencia en seguridad recaía en Seguriber
- Las familias de las víctimas pedirán la imputación de responsables municipales
- Aceptada la personación en la causa del Grupo Socialista
El propietario de la empresa Kontrol 34,
Carlos Manzanares Rodríguez, se ha desvinculado ante el juez de las
labores de seguridad en la fiesta de Halloween en el recinto del Madrid Arena, en la que murieron cuatro jóvenes
y una quinta resultó herida de gravedad. El próximo imputado -tercero
en la causa- en declarar será el representante legal de la empresa
Seguriber, el 11 de diciembre.
Según informa TVE, el titular del
Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López Palop, que
investiga el caso, ha dejado en libertad con cargos al propietario de Kontrol 34, que en la documentación aportada por la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos figura como responsable del control de los accesos y la seguridad
en el interior del recinto, después de tomarle declaración como
imputado en la causa durante casi dos horas. Manzanares Rodríguez ha
eludido a los medios de comunicación entrando y saliendo de la sede de
los juzgados con unas gafas y un casco para evitar ser reconocido.
A la salida de los juzgados, su abogado, Óskar Zein, ha subrayado que la empresa responsable de la seguridad dentro y fuera del recinto es Seguriber,
contratada por la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos. Zein
ha explicado que Kontrol 34 ofreció a la empresa organizadora del
evento, Diviertt, un listado de personas a las que se les exigía el
carné de controlador de acceso, y, a partir de ese momento, Diviertt las
contrató para que desarrollaran la función de auxiliares. El carné de
controlador de acceso garantiza a Diviertt que esas personas son mayores
de 18 años, carecen de antecedentes penales, han superado unos exámenes
psicotécnicos y tienen conocimientos en leyes, según el abogado.
Con esta titulación, Diviertt confirma que estas personas tienen un mínimo de experiencia para desarrollar la función de auxiliar,
pero no asumen la función de controlador porque la empresa municipal
Madrid Espacios y Congresos, que alquiló el recinto a Diviertt, impuso
que la seguridad en el recinto la llevara a cabo la empresa de
vigilantes de seguridad Seguriber.
"Cuando existe una empresa como Seguriber la
competencia en materia de seguridad queda asumida absolutamente e
íntegramente en la empresa de vigilantes de seguridad, sin que le
corresponda ninguna otra función a ninguna otra persona en materia de
seguridad", ha resaltado Zein. En suma, ha concluido, Kontrol 34 no tuvo
"nada que ver" con la realización y ejecución de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena.
Del listado ofrecido por Kontrol 34, Diviertt contrató 63 personas para
distintos puestos en labor de auxiliares, en enfermería, barras,
taquillas, camerinos y en la zona de acceso. En la zona de acceso, ha
precisado el letrado, hay un control de seguridad que realiza Seguriber,
pidiendo DNI, cacheando y vigilando que no son menores de edad, en
labores propias de vigilantes de seguridad, mientras que hay personal de
Diviertt que manipula las entradas, verifica que no son falsas, utiliza
un lector láser, las retiran y las cortan y que en ningún caso
pertenece a la lista ofrecida por Kontrol 34.
Kontrol 34 afirma que sólo facilitó una lista a Diviertt de personas con carné de portero
Una
vez que Seguriber había hecho el control de seguridad, los auxiliares
procedentes del listado aportado por Kontrol 34 que estaban en la zona
de acceso coordinaban y organizaban la entrada de los jóvenes a la fiesta,
ha detallado. El personal ofrecido por Kontrol 34 y contratado por
Diviertt como auxiliares no estaba ni en los vomitorios, ni en pasillos,
ni en túneles, no controla el aforo y no revisa mochilas porque todas
estas funciones son propias de seguridad, ha indicado.
El letrado
ha reconocido que Kontrol 34 lleva a cabo "numerosos" servicios a
Diviertt "en distintas salas y empresas de Miguel Ángel Flores, desde
hace "más de diez años".
Recuento de las entradas el viernes
Por
su parte, Felipe Moreno, el abogado de la familia de una de las jóvenes
fallecidas, Rocío Oña, ha indicado que Diviertt comunicó al
Ayuntamiento de Madrid y a la Delegación del Gobierno que Kontrol 34 se
iba a encargar de la seguridad en el interior del recinto, aunque su propietario lo ha negado hoy ante el juez.
Abdón Núñez, el letrado de la familia de otra de las jóvenes fallecidas, Belén Langdon,
ha distinguido entre las funciones de seguridad, que asumió Seguriber,
del control de acceso, del que según Flores, gerente de Diviertt, se
ocupó el personal que le había facilitado Kontrol 34 y que consistió en
pedir el DNI y evitar que se superara el aforo.
Flores culpó al Ayuntamiento de la falta de seguridad del recinto
Los
dos abogados han anunciado que pedirán al juez una ampliación de las
imputaciones a responsables de Madrid Espacios y Congresos y del
Consistorio de la capital porque tanto Flores como Manzanares han
intentado "desviar las responsabilidades al Ayuntamiento, a la empresa
de seguridad Seguriber y a Policía Municipal". Moreno ha señalado que
"hay una concatenación de hechos y hay responsabilidades". Núñez, por su
parte, no ha descartado las imputaciones del vicealcalde de Madrid,
Miguel Ángel Villanueva, y del jefe de la Policía Municipal, Emilio
Monteagudo. Han estimado que, en la noche de Halloween, "no hubo ningún control de los accesos a la Casa de Campo por parte de la Policía Municipal cuando en eventos de estas características se montan unos controles tremendos".
Los letrados de las familias constatan que "no hubo" ninguna vigilancia en los accesos
Entre las próximas diligencias, pasado mañana está previsto un recuento de las entradas en la Brigada de Homicidios y el 11 de diciembre la declaración ante el juez del representante de Seguriber
La declaración judicial de Manzanares se ha producido un día después de que el promotor del evento, Miguel Ángel Flores, compareciera como imputado ante López Palop. En su declaración, Flores culpó al Ayuntamiento de Madrid de la falta de seguridad en el recinto, así como a la Policía Municipal de la avalancha por no controlar la masa de gente que pudo acceder tras el macrobotellón que se celebró a las afueras del recinto.
Lissavetzky, "contento y satisfecho"
El juez también ha admitido la personación como acusación particular del PSOE en el caso Madrid Arena,
ha explicado el Grupo Municipal en el Ayuntamiento de Madrid, que ha
mostrado su satisfacción por la decisión judicial. Los socialistas, que
habían solicitado la personación el pasado día 13, han destacado en un
comunicado que, gracias a su condición de acusación particular, podrán
acceder a la información "recabada para la investigación".
El PSOE se congratula de ser el único grupo que podrá por ahora acceder a la instrucción
El portavoz del PSOE en el Consistorio, Jaime Lissavetzky,
se ha mostrado "contento y satisfecho" por la aceptación de su petición
y ha observado que por el momento es el único grupo municipal que podrá
acceder a la documentación.
Fuentes socialistas han explicado que esto es así porque López Palop no ha aceptado la personación del Ayuntamiento de Madrid como acusación particular,
sino como "parte interesada", a la espera de que la instrucción
determine si comparece como acusación particular o en calidad de
responsable civil subsidiario.
La Fiscalía pide no "precipitarse"
Sobre
la tragedia también se ha prounciado el fiscal superior de Madrid, que
ha asistido hoy a una simulación de un caso de violencia de género en la
Academia de Policía de Madrid. Manuel Moix se manifestado partidario de
"ir paso a paso y no precipitarse" a la hora de
imputar a más personas en la causa, entre otros motivos "por el concepto
tan peyorativo que la ciudadanía tiene" sobre el término imputado. El
fiscal se ha referido de este modo a la petición de Manos Limpias de que
sean imputados en el caso el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel
Villanueva, y el jefe de la Policía Municipal de la capital, Emilio
Monteagudo.
Moix dice que no concurrían los requisitos para pedir cárcel a Flores
Moix ha recordado que en este caso están imputados ya el responsable de la empresa organizadora de la fiesta, Diviertt, y de las empresas Seguriber y Kontrol 34.
Ha
sostenido que a la vista de estas declaraciones, de la documentación y
de los informes policiales "se valorará si las imputaciones que se han
solicitado a la Fiscalía parecen correctas o si se solicita alguna otra imputación a otras personas". En cuanto a la decisión del juez de que Flores no ingrese en prisión,
Moix ha señalado que se ha aplicado el "principio de legalidad" y que
de acuerdo con este "no se podía solicitar ninguna medida cautelar
contra esta persona". Ha agregado que en el caso del gerente de
Diviertt no concurrían los requisitos para solicitar cárcel provisional,
ya que no había riesgo de fuga, ni de ocultación de pruebas, ni de que atente de nuevo contra las víctimas ni de reiteración delictiva.
