/ UGT-Seguridad-Privada Seguridad-Privada : Serramar ingresa las últimas nóminas a los vigilantes sin incluir los pluses |Son ‘recortes’ de unos 250 euros en sueldos de 1.300€ que se abonan con un mes de retraso.

sábado, 21 de diciembre de 2013

Serramar ingresa las últimas nóminas a los vigilantes sin incluir los pluses |Son ‘recortes’ de unos 250 euros en sueldos de 1.300€ que se abonan con un mes de retraso.

Son ‘recortes’ de unos 250 euros en sueldos de 1.300€ que se abonan con un mes de retraso.
Serramar ha pasado de pagar con retraso a ‘recortar’ los sueldos. Los vigilantes de seguridad de la empresa adjudicataria de la vigilancia de dependencias públicas tan sensibles como el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) protestaron ayer por segunda vez en este mes en la Plaza Menéndez Pelayo de la ciudad.

“Lamentablemente seguimos en las misma circunstancias. Siguen los retrasos en las nóminas y la paga extra de Navidad está en el aire. Lo poco que podemos constatar es que lo que está cobran la gente a trozos viene sin nocturnidades, sin festividades, sin plus de transporte y sin plus de vestuario”, denunció ayer a la prensa Dámaso García, representante de los trabajadores.

Estamos hablando de que cada empleado de Serramar está dejando de ingresar (en concepto de pluses) una media de 250 euros. “Los trabajadores sin antigüedad cobran unos 1.300 euros y los que sí la tienen, en torno a 1.400. Ahora se están cobrando nóminas de 1.100 euros”, señaló García.

Según explicó, Serramar debe incluso parte del finiquito a personas que ya no están en la empresa y aún no ha abondado mitades de las nóminas de septiembre, octubre y noviembre a algunos empleados que tiene contratados en la ciudad. En su caso particular, a él le han abonado la mitad del salario de noviembre, pero aclara que la extra de Navidad, que la empresa debió ingresarla el pasado día 15, no la ha cobrado “nadie”.

De esta forma, García desmiente a responsables de la empresa, que hace una semana aseguraron a El Faro que todos sus trabajadores habían cobrado ya hasta octubre y que se disponía a abonar la nómina de noviembre y la paga extraordinaria de Navidad.

Sin respuesta de la Delegación

García recalcó ayer que hasta ahora no ha recibido respuesta a un escrito enviado hace cerca de una semana a la Delegación del Gobierno, en el que le planteaba a Abdelmalik El Barkani la difícil situación que atraviesan, sobre todo, los vigilantes del CETI.

Consultado por El Faro si los trabajadores van a solicitar que la Administración le cancele el contrato público del CETI a Serramar, los trabajadores no lo tienen claro. “De momento no hemos hablado de esto. No lo sé”, apuntó García.

Queda por tanto esperar. El próximo lunes tendrán lugar las elecciones sindicales de Serramar. En cuanto sean elegidos los nuevos representantes de UGT, los trabajadores volverán a reunirse en asamblea para decidir qué nuevas medidas emprenderán para reclamar el pago de sus sueldos.

Por su parte, la secretaria de Acción Social de UGT, Maite Molina, que acompañó ayer a los trabajadores en la protesta de la Plaza Menéndez Pelayo, criticó que Serramar aspire a presentarse a los concursos de las oficinas del INEM y de Tráfico y que esté priorizando el pago de los sueldos de los trabajadores de estas dependencias, en lugar de abonar los salarios de los 32 vigilantes del CETI, un centro “sensible” que paga puntualmente sus facturas.
La protesta, junto a un maratón de villancicos
La protesta de los trabajadores de Serramar coincidió ayer con un maratón de villancicos organizado por la Ciudad enla plaza  Menéndez Pelayo. Desde UGT mostraron su disgusto con la coincidenci porque aseguran que pidieron permiso a la Delegación del Gobierno con diez días de antelación. En opinión de la ugetista Maite Molina esto prueba la existencia de un “Gobierno represivo” que no quiere que la protesta de los trabajadores tenga repercusión.

Las reivindicaciones de los vigilantes de Serramar pasaron prácticamente desapercibidas, pese a que los vigilantes se empeñaron en denunciar que esta Navidad la pasarán comiendo papas fritas.

Entre los manifestantes, en un segundo plano, sin querer acaparar la atención de la prensa ni de las cámaras, estaba apoyando a los trabajadores de Serramar el secretario general de UGT, Alonso Díaz.
A concurso, el servicio de vigilancia de las oficinas del INEM de Melilla
La Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal de Melilla ha sacado a contratación por 187.200 euros el servicio de vigilancia de sus instalaciones, según publicó ayer el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Fuentes de Serramar adelantaron a El Faro que la empresa de vigilancia optará a este concurso público. Ésta es la explicación que ha encontrado UGT al hecho de que los vigilantes de esas dependencias ya hayan cobrado sus sueldos. Según explicaron ayer desde el sindicato, uno de los requisitos para adjudicarse el servicio es estar al día con los pagos.

Serramar tiene quince días (contados desde ayer) para presentar su oferta para hacerse con el servicio de vigilancia de las oficinas del antiguo INEM.

Llama la atención, el hecho de que para concursar, la empresa, que sigue debiendo nóminas al resto de trabajadores que tiene contratados en la ciudad, deberá presentar un aval del 5% del montante total del contrato, que en este caso serían unos 9.360 euros. Además Serramar, en caso de adjudicarse el concurso, deberá correr con los gastos de publicidad.

La Casa del Mar

Serramar también aspira a conseguir el contrato del servicio de vigilancia de las oficinas de Tráfico en la ciudad (Andalucía y Ceuta). Sin embargo, asegura que no se ha presentado al concurso para renovar la adjudicación del servicio de vigilancia de La Casa del Mar porque el contrato no le parece rentable

De hecho, la Plataforma de Contratación del Estado publicó el pasado miércoles el anuncio de adjudicación de este servicio a la empresa Protección y Seguridad Técnica S.A. (Prosetecnisa) por 153.270 euros, aunque salió a concurso por 198.681 euros.

Prosetecnisa tendrá que encargarse de la vigilancia de La Casa del Mar de Melilla durante los próximos doce meses.

Para adjudicar este servicio, la Administración del Estado tuvo en cuenta no sólo que la oferta económica fuera la más ventajosa para las arcas públicas sino también las horas de servicio ofertadas de forma gratuita para atender necesidades puntuales que pudieran surgir a lo largo de la ejecución del contrato.
http://historiadelaseguridadprivada.blogspot.com/search/label/1983

Translate