Castelldefels (ACN) .- Giro en la investigación de la muerte de un vigilante de Prosegur en la estación de Castelldefels tras un incidente con un pasajero de 20 años el pasado 1 de abril. La muerte del vigilante de Prosegur en Castelldefels provocó cierta alarma social, y abrió el debate sobre si estos guardias deben tener la consideración de autoridad pública. La polémica se desató después de que muchos testigos señalaran, el mismo día de los hechos, que el vigilante murió al recibir una agresión que fue tachada de brutal.
Pero el informe de la autopsia, al que ha tenido acceso la ACN, señala una dirección opuesta: "Los diferentes elementos sobre los que se puede sustentar esta hipótesis no tienen auténtica base, las heridas son por reanimación, y desfibrilador", dice, dejando constancia de que el cadáver presentaba golpes en la cara, pero pocos en el pecho. Por lo tanto, indica, "no se confirma la hipótesis de una contusión cardiaca".
El informe apunta, en cambio, hacia "la patología cardiaca severa que padecía la víctima. Esta patología venía de tiempo atrás, porque la pared anterior el corazón presenta múltiples focos de cicatrización y remodelación", indica, y recalca que la enfermedad "era grave y puede justificar la muerte por sí misma".
Insistiendo en la importancia de la debilidad del corazón, los médicos legales destacan que "aunque se sospecha la existencia de un impacto en el miocardio, éste no hubiera tenido relevancia clínica de no existir la enfermedad cardiaca". La conclusión, pues, es contundente: "Se trata indiscutiblemente de un corazón extremadamente patológico el que ante situaciones de sobreesfuerzo o estrés puede descompensarse de forma muy rápida".
Tenía un infarto de miocardio antiguo
El hallazgo realizado en la autopsia, practicada el mismo día de la muerte, motivó que se examinara el corazón con más detenimiento. El examen microscópico detectó entonces "un infarto de miocardio antiguo". Finalmente, los resultados definitivos se entregaron al juez el 19 de mayo con una conclusión clara: "No hay elementos que permitan mantener la hipótesis de la contusión en el corazón", apuntan.
Otras investigaciones judiciales, además, revelan que el guardia muerto, Rafael G. J., prestaba servicio sin haber pasado la revisión médica anual de empresa a pesar de tener un corazón que, según los médicos, era incapaz de resistir una situación de estrés previsible en el trabajo de vigilante de seguridad. El empleado se había negado a pasar esta revisión.
"Fue el propio trabajador quien decidió voluntariamente renunciar a este reconocimiento médico", se han excusado fuentes de Prosegur, recordando que "el Estatuto de los Trabajadores establece que la empresa no puede obligar a sus empleados a someterse a la revisión médica si estos se niegan".
También han recordado que Rafael G. J. tuvo que presentar un certificado médico a la policía, como marca la ley, para obtener la Tarjeta de Identificación Personal, en diciembre de 2009. Por lo tanto, Prosegur se excusa recordando que "al otorgar la tarjeta TIP, Interior garantiza que el titular de la misma es plenamente apto para el desarrollo de la actividad profesional de vigilante de seguridad privada".
El acusado, en libertad tras los resultados de las autopsias
El hallazgo de las autopsias supusieron un cambio en la situación del acusado: El 12 de mayo la Audiencia Provincial revisó la medida de encarcelamiento cautelar provisional que había impuesto inmediatamente después de los hechos al joven acusado, que entonces tenía 20 años y ahora ya ha cumplido 21. Lo dejaron en libertad vigilada, aunque no le volvieron a dar el pasaporte y le obligaron a comparecer semanalmente.
"El informe médico-legal define claramente que la contusión cardiaca habría sido leve y que el desencadenamiento de la muerte respondería exclusivamente a haberse asentado en un terreno corporal muy alterado por una patología cardiaca realmente severa y que podría justificar la muerte por ella misma ", y además "los testigos en ningún caso han descrito un impacto de esta intensidad y destino", recuerda el tribunal.
Dudas sobre si el chico pegaba al vigilante o el vigilante al chico
Uno de los testigos que niegan que la agresión fuera brutal, a los que hacen referencia a los jueces, es J. P., un chico conocido del agresor que pasaba casualmente por la estación en el momento de los hechos. Este joven declaró que "cuando llegó estaba el chico en el suelo, con el guardia de seguridad encima".
Es más, este testigo, que llamó al 112, declara que si llamó al 112 lo hizo para alertar de las agresiones del vigilante, no del chico. Porque vio "que el vigilante le dio un par de veces a Sergio, y con las esposas puestas vio como el vigilante golpeó en la cabeza al detenido y no vio a Sergio dar golpes al vigilante". El acusado, que ahora vive en Castelldefels con su familia, también insiste en que fue él quien recibió la mayor parte de los golpes y que le quedaron marcas de las contusiones.
Fuente de.:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20110906/54211328372/el-vigilante-muerto-en-la-estacion-de-castelldefels-tenia-un-corazon-extremadamente-patologico.html
Autor.: Isidro. Tu blog sobre Seguridad Privada. Toda la información a tu alcance.
martes, 6 de septiembre de 2011
lunes, 5 de septiembre de 2011
C.Ayuntamiento reducirá en un 20% el personal para recortar la deuda que el alcalde cifra en 110 millones
Por ello, también se reducirá en un 20 por ciento el presupuesto asignado a los servicios de limpieza y recogida de basura, el gasto en los suministros de electricidad, agua y telefonía.
Además, se revisarán "todas" las subvenciones municipales, se suspenderá el servicio de seguridad privada, se reducirá en un 50 por ciento la plantilla de publicidad institucional y se realizará una bajada en los sueldos que perciben los miembros de la Corporación Municipal.
Toda la Información en.:
http://www.lavanguardia.com/20110905/54211154747/c-ayuntamiento-reducira-en-un-20-el-personal-para-recortar-la-deuda-que-el-alcalde-cifra-en-110-mill.html
Además, se revisarán "todas" las subvenciones municipales, se suspenderá el servicio de seguridad privada, se reducirá en un 50 por ciento la plantilla de publicidad institucional y se realizará una bajada en los sueldos que perciben los miembros de la Corporación Municipal.
Toda la Información en.:
http://www.lavanguardia.com/20110905/54211154747/c-ayuntamiento-reducira-en-un-20-el-personal-para-recortar-la-deuda-que-el-alcalde-cifra-en-110-mill.html
Prosegur dará chaleco antibalas a todos sus guardias bancarios en Uruguay
La empresa de seguridad Prosegur, de capital español, anunció hoy que todos sus guardias armados en el sector bancario y financiero en Uruguay contarán antes del próximo fin de semana con chaleco antibalas para garantizar su seguridad.
La compañía señaló en un comunicado que esa iniciativa busca cumplir con las nuevas exigencias que estableció el Ministerio uruguayo del Interior a raíz de una oleada de asaltos a instituciones bancarias que se cobraron la vida de un vigilante el pasado mes de mayo.
Así, los 350 empleados de Prosegur que realizan trabajo de seguridad en bancos, financieras y empresas de préstamos contarán con chalecos blindados de origen israelí diseñados para detener balas de calibre 38.
"Con esta inversión apostamos a mejorar las condiciones de trabajo de nuestros empleados, buscando garantizar su seguridad y mejorar el servicio que ofrecemos al cliente", dijo el director general de Prosegur en Uruguay, Martín Matos.
A mediados de este año, una oleada de violentos asaltos a instituciones bancarias golpeó Uruguay, lo que obligó a algunos establecimientos a adoptar medidas extra de seguridad.
Hasta el mes de mayo diez establecimientos bancarios fueron víctimas de un asalto en Montevideo, una cifra inusitada en el país.
El Gobierno uruguayo, a través del Ministerio del Interior, responsabilizó a los bancos privados de la situación debido al incumplimiento de normas de seguridad básicas, como que los guardas de seguridad usen chaleco antibalas en todo momento y que siempre haya un mínimo de dos vigilantes en cada establecimiento.
Según datos de la compañía, fundada en 1976, Prosegur emplea a más de 100.000 personas y tiene presencia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Paraguay, Perú y Uruguay en América Latina, además de España, Francia, Italia, Portugal y Rumanía.
http://noticias.terra.com.pe/internacional/prosegur-dara-chaleco-antibalas-a-todos-sus-guardias-bancarios-en-uruguay,88d0ad150db32310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html
La compañía señaló en un comunicado que esa iniciativa busca cumplir con las nuevas exigencias que estableció el Ministerio uruguayo del Interior a raíz de una oleada de asaltos a instituciones bancarias que se cobraron la vida de un vigilante el pasado mes de mayo.
Así, los 350 empleados de Prosegur que realizan trabajo de seguridad en bancos, financieras y empresas de préstamos contarán con chalecos blindados de origen israelí diseñados para detener balas de calibre 38.
"Con esta inversión apostamos a mejorar las condiciones de trabajo de nuestros empleados, buscando garantizar su seguridad y mejorar el servicio que ofrecemos al cliente", dijo el director general de Prosegur en Uruguay, Martín Matos.
A mediados de este año, una oleada de violentos asaltos a instituciones bancarias golpeó Uruguay, lo que obligó a algunos establecimientos a adoptar medidas extra de seguridad.
Hasta el mes de mayo diez establecimientos bancarios fueron víctimas de un asalto en Montevideo, una cifra inusitada en el país.
El Gobierno uruguayo, a través del Ministerio del Interior, responsabilizó a los bancos privados de la situación debido al incumplimiento de normas de seguridad básicas, como que los guardas de seguridad usen chaleco antibalas en todo momento y que siempre haya un mínimo de dos vigilantes en cada establecimiento.
Según datos de la compañía, fundada en 1976, Prosegur emplea a más de 100.000 personas y tiene presencia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Paraguay, Perú y Uruguay en América Latina, además de España, Francia, Italia, Portugal y Rumanía.
http://noticias.terra.com.pe/internacional/prosegur-dara-chaleco-antibalas-a-todos-sus-guardias-bancarios-en-uruguay,88d0ad150db32310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html
¿Dónde llevo al escolta?
¿Dónde llevo al escolta?
El pase de dos a un escolta obliga a ediles del PSE y PP a modificar su vida cotidiana. Concejales de ambos partidos están en desacuerdo tanto con las formas como con el fondo de una medida «prematura»
¿Dónde llevo al único escolta que me ponen, en mi propio coche o de 'paquete' si voy en moto? Ésta es una de las preguntas que se hacen ediles del PSE y el PP que se verán obligados a adaptar su vida cotidiana si pasan de tener dos guardaespaldas a uno y se les retira el vehículo oficial. Esta medida fue ratificada esta pasada semana por el ministerio y el departamento vasco de Interior, debido a la actual situación de tregua y los más de dos años sin atentados. Los gobiernos aseguran que se aplicará estudiando caso por caso.
Este periódico se ha puesto en contacto con ediles socialistas y populares que relatan, sin desvelar su identidad por motivos de seguridad, su opinión sobre el pase del modelo doble al simple, como se conoce el nuevo sistema de seguridad. Están en desacuerdo tanto con las formas como con el fondo del recorte.
«Me comunicaron mi nueva situación por teléfono desde el propio partido, algo que considero inadmisible y poco serio», afirma una edil socialista de Gipuzkoa que lleva trece años con escolta, «lo que me impide tener una vida privada». «Yo no pienso renunciar al actual modelo doble», asegura. Lo justifica subrayando que «ahora parece que ETA está parada, pero nadie, empezando por Bildu, me asegura nada». «En mi pueblo nos conocemos todos y la presión y el acoso es mucho mayor», recalca.
Señala que a la espera de iniciar este mes su actividad en el Ayuntamiento por ahora todo son dudas. «Si paso a un escolta debería llevarlo en mi vehículo particular, y como yo no conduzco tendría que ir con mi marido al volante», augura. «También podría ir en autobús, pero entonces llamaría más la atención y no tendría ninguna seguridad», denuncia. Esta edil resalta la labor de los guardaespaldas de amenazados por el terrorismo. «No es justo cómo se les está tratando, que se quiera que ahora salgan por la puerta de atrás, con todo lo que han hecho por nosotros estos años», dice.
Fuentes del PSE admiten que existe un gran malestar entre sus cargos públicos y que, ante esta situación, lo que hacen algunos es no llamar al guardaespaldas y salir a la calle sin protección. Este es el caso de un concejal socialista que denuncia que «el cambio del modelo doble al simple se ha hecho de una manera brusca, de la noche a la mañana».
«Sin garantías»
Asegura que a él nadie le ha llamado desde Interior para comunicarle su nueva situación. «No sé en base a qué valoración de riesgos han tomado la decisión. He estado doce años escoltado por miembros de la Guardia Civil, hace unos meses me pusieron dos guardaespaldas privados y ahora me dejan solo con uno», se queja. También remarca que esto se produce «cuando los que tienen que dejar las pistolas no han dicho que vayan a hacerlo». «Además, ¿quién te garantiza que cuatro jóvenes descerebrados no te den una paliza si te ven por la calle?», agrega.
Ahora, este edil lleva al escolta en su vehículo particular o queda con él en un punto de su localidad. «Tengo que salir de casa solo, revisar mi coche yo mismo y desplazarme hasta el lugar de encuentro. Esto genera una situación incómoda para todos». Hay veces que no llamo al guardaespaldas por no molestarle o porque por mi trabajo no me compensa, ya que me desplazo bastante por todo el territorio. Además, tengo que decir que en estas ocasiones a veces me siento más seguro». Muchos cargos públicos del PSE y el PP han señalado en privado que prefieren renunciar a la protección si solo van a tener un escolta.
Desde el PP vasco, un dirigente de Gipuzkoa indica que se trata de un tema «muy sensible». «Hay que estudiar caso por caso, ya que no es lo mismo un concejal de un pueblo del Goierri que otro de Bilbao», afirma. «Si tuviéramos consolidado un escenario de no violencia sería todo diferente, pero no sabemos qué va a pasar en los próximos meses, ya que ETA todavía no ha anunciado oficialmente su disolución».
«El PP puede cambiarlo»
«También puede pasar que el PP gane las elecciones generales del 20 de noviembre y cuando llegue al Gobierno decida que todo vuelva a la situación anterior», subraya. «Nosotros queríamos mantener el modelo doble al menos hasta Navidad, y sobre todo en los pueblos pequeños», añade. A su juicio, «la decisión de Interior se ha llevado a cabo en despachos y es, sobre todo, por cuestiones económicas».
Un edil del PP de Gipuzkoa que lleva catorce años con protección relata que siempre ha tenido dos escoltas con vehículo oficial. «Utilizo mi coche para temas personales o cuando me desplazo con mis dos hijos, que son pequeños y necesitan asientos especiales, mientras que los escoltas me siguen detrás con el suyo».
A la espera de conocer si le afectará el plan de Interior, le asaltan varias preguntas: «¿Si me ponen un solo escolta y sin coche oficial debería llevar al guardaespaldas en mi vehículo particular junto a mis hijos? ¿Qué ocurre si también tengo que llevar a mi esposa, que es asimismo edil del PP, y se puede ver en mi mismo caso? ¿O si tengo que llevar a mi madre o a algún amigo? Con el escolta no entramos todos», se lamenta. «¿Si me vuelvo a comprar una moto, la anterior me prohibieron utilizarla por seguridad y tuve que venderla, debo llevar al escolta de 'paquete', como hace ya un compañero de partido? Yo tengo la tarjeta municipal para alquilar una bicicleta, ¿que hará mi escolta, alquilar otra y seguirme? ¿Es eso seguridad?».
Ante todos estos interrogantes indica que será tarea de Interior solucionarlos. Admite que, al igual que otros ediles de su partido, y también del PSE, se ha llegado a plantear que para tener solo un escolta es mejor no tener ninguno.
No oculta que también puede pasar que compañeros -a todos los nuevos concejales elegidos en mayo se les ha aplicado el modelo simple y se ha retirado la protección a muchos excargos públicos- se sientan discriminados con respecto a los que por ahora mantienen el modelo doble.
«La misma servidumbre»
La reducción de escoltas también ha afectado a la Judicatura vasca. Un juez que tras doce años con guardaespaldas ha pasado al modelo simple asegura que su vida cotidiana «no ha cambiado ni a mejor ni a peor». «Tienes la misma servidumbre de avisar al guardaespaldas sobre lo que vas a hacer y de mantener las medidas de autoprotección», afirma. No oculta que «la calidad del servicio es diferente, ya que antes un escolta subía a casa a recogerte mientras el otro estaba en la calle por si había algo raro».
Este magistrado recalca que «el ambiente en general es mucho más tranquilo. La coyuntura de 2011 no es la misma que la de 2001, cuando ETA asesinó al juez Lidón y comenzaron a ponernos guardaespaldas». Ahora, al tener solo un escolta y sin vehículo oficial, este magistrado lleva a su escolta en su coche particular de copiloto. «Para mí no es una incomodidad, porque me gusta conducir y desplazarme en mi coche. Me mareo menos adelante que atrás», afirma en un intento de quitar hierro a un tema tan delicado. «Mi deseo es que un día venga la Ertzaintza y me comunique: ' señoría, ya no es necesario que lleve escolta'», concluye el juez, al hilo de la esperanza de una paz definitiva en Euskadi.
http://www.diariovasco.com/v/20110905/politica/donde-llevo-escolta-20110905.html
El pase de dos a un escolta obliga a ediles del PSE y PP a modificar su vida cotidiana. Concejales de ambos partidos están en desacuerdo tanto con las formas como con el fondo de una medida «prematura»
¿Dónde llevo al único escolta que me ponen, en mi propio coche o de 'paquete' si voy en moto? Ésta es una de las preguntas que se hacen ediles del PSE y el PP que se verán obligados a adaptar su vida cotidiana si pasan de tener dos guardaespaldas a uno y se les retira el vehículo oficial. Esta medida fue ratificada esta pasada semana por el ministerio y el departamento vasco de Interior, debido a la actual situación de tregua y los más de dos años sin atentados. Los gobiernos aseguran que se aplicará estudiando caso por caso.
Este periódico se ha puesto en contacto con ediles socialistas y populares que relatan, sin desvelar su identidad por motivos de seguridad, su opinión sobre el pase del modelo doble al simple, como se conoce el nuevo sistema de seguridad. Están en desacuerdo tanto con las formas como con el fondo del recorte.
«Me comunicaron mi nueva situación por teléfono desde el propio partido, algo que considero inadmisible y poco serio», afirma una edil socialista de Gipuzkoa que lleva trece años con escolta, «lo que me impide tener una vida privada». «Yo no pienso renunciar al actual modelo doble», asegura. Lo justifica subrayando que «ahora parece que ETA está parada, pero nadie, empezando por Bildu, me asegura nada». «En mi pueblo nos conocemos todos y la presión y el acoso es mucho mayor», recalca.
Señala que a la espera de iniciar este mes su actividad en el Ayuntamiento por ahora todo son dudas. «Si paso a un escolta debería llevarlo en mi vehículo particular, y como yo no conduzco tendría que ir con mi marido al volante», augura. «También podría ir en autobús, pero entonces llamaría más la atención y no tendría ninguna seguridad», denuncia. Esta edil resalta la labor de los guardaespaldas de amenazados por el terrorismo. «No es justo cómo se les está tratando, que se quiera que ahora salgan por la puerta de atrás, con todo lo que han hecho por nosotros estos años», dice.
Fuentes del PSE admiten que existe un gran malestar entre sus cargos públicos y que, ante esta situación, lo que hacen algunos es no llamar al guardaespaldas y salir a la calle sin protección. Este es el caso de un concejal socialista que denuncia que «el cambio del modelo doble al simple se ha hecho de una manera brusca, de la noche a la mañana».
«Sin garantías»
Asegura que a él nadie le ha llamado desde Interior para comunicarle su nueva situación. «No sé en base a qué valoración de riesgos han tomado la decisión. He estado doce años escoltado por miembros de la Guardia Civil, hace unos meses me pusieron dos guardaespaldas privados y ahora me dejan solo con uno», se queja. También remarca que esto se produce «cuando los que tienen que dejar las pistolas no han dicho que vayan a hacerlo». «Además, ¿quién te garantiza que cuatro jóvenes descerebrados no te den una paliza si te ven por la calle?», agrega.
Ahora, este edil lleva al escolta en su vehículo particular o queda con él en un punto de su localidad. «Tengo que salir de casa solo, revisar mi coche yo mismo y desplazarme hasta el lugar de encuentro. Esto genera una situación incómoda para todos». Hay veces que no llamo al guardaespaldas por no molestarle o porque por mi trabajo no me compensa, ya que me desplazo bastante por todo el territorio. Además, tengo que decir que en estas ocasiones a veces me siento más seguro». Muchos cargos públicos del PSE y el PP han señalado en privado que prefieren renunciar a la protección si solo van a tener un escolta.
Desde el PP vasco, un dirigente de Gipuzkoa indica que se trata de un tema «muy sensible». «Hay que estudiar caso por caso, ya que no es lo mismo un concejal de un pueblo del Goierri que otro de Bilbao», afirma. «Si tuviéramos consolidado un escenario de no violencia sería todo diferente, pero no sabemos qué va a pasar en los próximos meses, ya que ETA todavía no ha anunciado oficialmente su disolución».
«El PP puede cambiarlo»
«También puede pasar que el PP gane las elecciones generales del 20 de noviembre y cuando llegue al Gobierno decida que todo vuelva a la situación anterior», subraya. «Nosotros queríamos mantener el modelo doble al menos hasta Navidad, y sobre todo en los pueblos pequeños», añade. A su juicio, «la decisión de Interior se ha llevado a cabo en despachos y es, sobre todo, por cuestiones económicas».
Un edil del PP de Gipuzkoa que lleva catorce años con protección relata que siempre ha tenido dos escoltas con vehículo oficial. «Utilizo mi coche para temas personales o cuando me desplazo con mis dos hijos, que son pequeños y necesitan asientos especiales, mientras que los escoltas me siguen detrás con el suyo».
A la espera de conocer si le afectará el plan de Interior, le asaltan varias preguntas: «¿Si me ponen un solo escolta y sin coche oficial debería llevar al guardaespaldas en mi vehículo particular junto a mis hijos? ¿Qué ocurre si también tengo que llevar a mi esposa, que es asimismo edil del PP, y se puede ver en mi mismo caso? ¿O si tengo que llevar a mi madre o a algún amigo? Con el escolta no entramos todos», se lamenta. «¿Si me vuelvo a comprar una moto, la anterior me prohibieron utilizarla por seguridad y tuve que venderla, debo llevar al escolta de 'paquete', como hace ya un compañero de partido? Yo tengo la tarjeta municipal para alquilar una bicicleta, ¿que hará mi escolta, alquilar otra y seguirme? ¿Es eso seguridad?».
Ante todos estos interrogantes indica que será tarea de Interior solucionarlos. Admite que, al igual que otros ediles de su partido, y también del PSE, se ha llegado a plantear que para tener solo un escolta es mejor no tener ninguno.
No oculta que también puede pasar que compañeros -a todos los nuevos concejales elegidos en mayo se les ha aplicado el modelo simple y se ha retirado la protección a muchos excargos públicos- se sientan discriminados con respecto a los que por ahora mantienen el modelo doble.
«La misma servidumbre»
La reducción de escoltas también ha afectado a la Judicatura vasca. Un juez que tras doce años con guardaespaldas ha pasado al modelo simple asegura que su vida cotidiana «no ha cambiado ni a mejor ni a peor». «Tienes la misma servidumbre de avisar al guardaespaldas sobre lo que vas a hacer y de mantener las medidas de autoprotección», afirma. No oculta que «la calidad del servicio es diferente, ya que antes un escolta subía a casa a recogerte mientras el otro estaba en la calle por si había algo raro».
Este magistrado recalca que «el ambiente en general es mucho más tranquilo. La coyuntura de 2011 no es la misma que la de 2001, cuando ETA asesinó al juez Lidón y comenzaron a ponernos guardaespaldas». Ahora, al tener solo un escolta y sin vehículo oficial, este magistrado lleva a su escolta en su coche particular de copiloto. «Para mí no es una incomodidad, porque me gusta conducir y desplazarme en mi coche. Me mareo menos adelante que atrás», afirma en un intento de quitar hierro a un tema tan delicado. «Mi deseo es que un día venga la Ertzaintza y me comunique: ' señoría, ya no es necesario que lleve escolta'», concluye el juez, al hilo de la esperanza de una paz definitiva en Euskadi.
http://www.diariovasco.com/v/20110905/politica/donde-llevo-escolta-20110905.html
sábado, 27 de agosto de 2011
Simplicius y la huelga de escoltas
Simplicius ha leído en la prensa que los escoltas de los políticos, o sea, los protectores de sus vidas amenazadas por la violencia, anuncian posibles paros en su trabajo para protestar por la reducción de los servicios de protección que prestan. De esta lectura, Simplicius deduce que estos señores quieren probar que son necesarios, siendo innecesarios y que si estos señores piensan sinceramente que sus protegidos corren peligro sin su protección y en consecuencia aceptan que el abandono de sus servicios, aunque sólo sea por unas horas, puede poner en peligro la vida de sus protegidos, su huelga es sencillamente una inmoralidad como la copa de un pino.
Simplicius piensa que hay trabajos que nacen para cubrir una necesidad y terminan cuando esa necesidad desaparece. Es evidente que la violencia al nivel que hemos conocido no existe ya y que se espera para pronto una decisión que declare y asegure en forma fehaciente su total y definitiva desaparición.
Es lógico, por lo tanto, que los escoltas sean cada vez menos necesarios y llegue pronto el momento en el que no lo sean en absoluto, como en su día dejaron de serlo los conductores de diligencias, los recaudadores de arbitrios o los peones camineros, que tuvieron que reciclarse en la vida como muchos, muchísimos hemos tenido que hacerlo alguna vez.
Por otra parte, Simplicius cree que los presuntos huelguistas debían meditar bien su decisión, porque si hacen huelga y no pasa nada como todos, incluidos los escoltas, deseamos fervientemente, han ofrecido a toda la sociedad la mejor prueba de que no hacen ninguna falta y habrán precipitado su desaparición.
Información de : http://www.noticiasdenavarra.com/2011/08/22/opinion/cartas-al-director/simplicius-y-la-huelga-de-escoltas
Simplicius piensa que hay trabajos que nacen para cubrir una necesidad y terminan cuando esa necesidad desaparece. Es evidente que la violencia al nivel que hemos conocido no existe ya y que se espera para pronto una decisión que declare y asegure en forma fehaciente su total y definitiva desaparición.
Es lógico, por lo tanto, que los escoltas sean cada vez menos necesarios y llegue pronto el momento en el que no lo sean en absoluto, como en su día dejaron de serlo los conductores de diligencias, los recaudadores de arbitrios o los peones camineros, que tuvieron que reciclarse en la vida como muchos, muchísimos hemos tenido que hacerlo alguna vez.
Por otra parte, Simplicius cree que los presuntos huelguistas debían meditar bien su decisión, porque si hacen huelga y no pasa nada como todos, incluidos los escoltas, deseamos fervientemente, han ofrecido a toda la sociedad la mejor prueba de que no hacen ninguna falta y habrán precipitado su desaparición.
Información de : http://www.noticiasdenavarra.com/2011/08/22/opinion/cartas-al-director/simplicius-y-la-huelga-de-escoltas
Servicios mínimos del 50% en la huelga de Escoltas en Euskadi
Delegación de Gobierno vasco establece que cada protegido deberá contar con, al menos, un escolta durante la huelga.
La Delegación del Gobierno vasco ha establecido que cada persona protegida deberá contar, al menos, con un escolta durante la huelga que el colectivo tiene previsto desarrollar para protestar por reducción de efectivos decretada por el Gobierno vasco.
Según la resolución dictada por el delegado del Gobierno en Euskadi, Mikel Cabieces, a la que ha tenido acceso Europa Press, durante la huelga de escoltas de Seguridad Privada prevista entre las siete y las once de la mañana para los días 31 de agosto, 1, 8, 15, 22 y 29 de septiembre, los servicios mínimos serán del 50 por cien "siempre que, al menos, haya un efectivo con cada persona objeto de protección".
más información en : http://www.europapress.es/nacional/noticia-delegacion-gobierno-vasco-establece-cada-protegido-debera-contar-menos-escolta-huelga-20110826143229.html
jueves, 25 de agosto de 2011
El nivel de desempleados en el sector de la seguridad privada supera el 50%, según sindicatos
Las cifras facilitadas por el Ministerio del Interior apuntan a que en la actualidad la cifra de vigilantes de seguridad habilitados en el territorio español ronda ya los 200.000. Sin embargo, la Unidad Central de Seguridad Privada reconoce, en una nota, que de todos ellos no llegan a superar los trabajadores en activo la cifra de 90.000, de los cuales unos 11.000 operan en la comunidad andaluza.
http://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-nivel-desempleados-sector-seguridad-privada-supera-50-sindicatos-20110825180040.html
http://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-nivel-desempleados-sector-seguridad-privada-supera-50-sindicatos-20110825180040.html
jueves, 18 de agosto de 2011
La supresión del escolta de los consejeros permitirá a la Junta ahorrar dos millones
Justo cuando se han cumplido dos años sin atentados mortales en España y coincidiendo con el momento de menor actividad delictiva de la banda terrorista ETA, la Junta de Castilla y León ha decidido retirar la escolta de seguridad a todos los integrantes del Consejo de Gobierno. Además, en una época de recortes de gastos, esta medida le permitirá a la Junta ahorrar en torno a dos millones de euros en la factura anual de seguridad.
Los consejeros de Castilla y León llevan ya un mes sin servicio de escolta privada. Pese a su supresión, el Ejecutivo ha diseñado que en los momentos en que sea necesario, todos sus miembros dispondrán de protección a cargo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Información completa en: http://www.elnortedecastilla.es/v/20110818/castilla-leon/supresion-escolta-consejeros-permitira-20110818.html
Los consejeros de Castilla y León llevan ya un mes sin servicio de escolta privada. Pese a su supresión, el Ejecutivo ha diseñado que en los momentos en que sea necesario, todos sus miembros dispondrán de protección a cargo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Información completa en: http://www.elnortedecastilla.es/v/20110818/castilla-leon/supresion-escolta-consejeros-permitira-20110818.html
martes, 16 de agosto de 2011
Ares recuerda a los escoltas que hay una «nueva» situación
El consejero pide que entiendan la necesidad de «revisar» los operativos de seguridad desde la «prudencia»
El consejero de Interior, Rodolfo Ares, se refirió ayer a la huelga convocada por los escoltas privados por la reducción de sus servicios y recordó a las centrales sindicales, CC OO y CSIF, que en estos momentos hay una situación «nueva» en Euskadi, con una declaración de tregua por parte de ETA y el anuncio de poner fin a la «extorsión» a empresarios. Y, por tanto, es preciso -defendió- «revisar los operativos de seguridad y ajustar los servicios que sean necesarios».
Ares indicó que los escoltas están «en su derecho» de mantener la convocatoria de huelga prevista a partir del día 31, pero explicó la necesidad de «optimizar al máximo los recursos de que disponemos tanto dentro de la Ertzaintza como los que prestan las empresas». «Desgraciadamente», añadió, durante mucho tiempo ha sido necesario contar con «muchos» agentes privados para garantizar la seguridad de personas amenazadas, pero la situación ahora «es diferente».
«Tenemos que ser prudentes y lo somos, mantenemos el operativo de seguridad que los técnicos consideran necesario para cada persona, pero mi obligación y la del Gobierno es gestionar bien los recursos públicos, especialmente en estos momentos. No se trata de ahorrar, porque si hubiera que gastar más lo haríamos, pero se trata de no gastar dinero en aquello que objetivamente no es necesario hacerlo», argumentó el consejero que, no obstante, dijo actuar desde «la prudencia».
Ante este panorama, que «obviamente» afecta a algunas personas, Ares pidió a los escoltas que entiendan que hay que «repartir trabajo». «No van a poder trabajar tantas horas y ganar tanto dinero como en los últimos tiempos. Se puede y se debe repartir el trabajo. Es una cuestión que deben resolver ellos en la relación con las empresas. Nosotros mantendremos una actitud de escuchar y ayudar en lo que podamos», añadió.
Respecto al reciente acuerdo logrado con los sindicatos de la Ertzaintza, el consejero indicó que se trata de un pacto «muy importante» y aseguró que su aplicación es «realista» para que «en ningún caso hipoteque las arcas» públicas.
Información de : http://www.diariovasco.com/v/20110816/politica/ares-recuerda-escoltas-nueva-20110816.html
sábado, 6 de agosto de 2011
Emakunde avisa a los escoltas de que la protección a las mujeres la decide el juez
La directora del organismo, María Silvestre, cree «peligroso» enviar al guardaespaldas a vigilar al maltratador
La directora de Emakunde, María Silvestre, aseguró ayer que la potestad para decidir qué tipo de atención le corresponde a una víctima de la violencia machista, desde una pulsera para el maltratador a un guardaespaldas para la víctima en los supuestos más graves, depende de los jueces, de modo que no se puede conceder de forma sistemática una protección personal.
Silvestre salió al paso así de las peticiones formuladas por las asociaciones de escoltas del País Vasco y Navarra, ASP92 y Prodeen, las cuales han planteado la posibilidad de que, como se están relajando las medidas seguridad frente al terrorismo, los guardaespaldas podrían encontrar una salida en la protección de mujeres acosadas por sus parejas o ex parejas. La responsable de Emakunde les recordó que la adopción de unas medidas de tal calibre, además de ser competencia de los tribunales, supone una «doble victimización» para la mujer maltratada, ya que puede tener el efecto de acentuar el aislamiento y el rechazo social.
Información completa en: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110806/pvasco-espana/emakunde-avisa-escoltas-proteccion-20110806.html
La directora de Emakunde, María Silvestre, aseguró ayer que la potestad para decidir qué tipo de atención le corresponde a una víctima de la violencia machista, desde una pulsera para el maltratador a un guardaespaldas para la víctima en los supuestos más graves, depende de los jueces, de modo que no se puede conceder de forma sistemática una protección personal.
Silvestre salió al paso así de las peticiones formuladas por las asociaciones de escoltas del País Vasco y Navarra, ASP92 y Prodeen, las cuales han planteado la posibilidad de que, como se están relajando las medidas seguridad frente al terrorismo, los guardaespaldas podrían encontrar una salida en la protección de mujeres acosadas por sus parejas o ex parejas. La responsable de Emakunde les recordó que la adopción de unas medidas de tal calibre, además de ser competencia de los tribunales, supone una «doble victimización» para la mujer maltratada, ya que puede tener el efecto de acentuar el aislamiento y el rechazo social.
Información completa en: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110806/pvasco-espana/emakunde-avisa-escoltas-proteccion-20110806.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)